Никите Сергеичу Михалкову прошедшие выходные определенно не принесли радости, ведь стартовавший прокат “великого” фильма оказался в финансовом плане пшиком. До конца выходных этот шЫдевр заработал $3,7 млн., затрачено же на его создание было от $45 до 55млн.
Никитос-предстоятель
Для сравнения, премьерные кассовые сборы фильма “Битва Титанов”, вышедшего в российский прокат 8 апреля, при сравнимом числе копий составили 11,7 миллиона долларов.
Что же касается рекордсменов – фильма “Аватар” и “Ледникового периода 3: Эры динозавров” – то им за первые выходные в прокате удалось заработать в России 21 и 20,9 миллиона долларов соответственно.
Этот кинонавоз поедет представлять Россию на Каннском кинофестивале. Я вот не понимаю, кто проводит отбор фильмов, которые могут представлять нашу страну? С какой стати эта честь делегирована михалковской гадости, на которую даже безлимитного траффика жалко, не то что кровных за билеты в кинотеатр?
Одно из другого абсолютно не следует, какая зависимость между тарантино и михалковым? Не надо сравнивать теплое с мягким. Да и не смотрел я бесславных ублюдков.
Посмотрел фильм,почитал отзыв Речкалова и могу сказать следующее:Отзыв он написал скверный,желтушный. 1% истины на 99% брехни и домыслов. Почему-то все пытаются рассматривать фильм Михалкова чуть ли не через лупу и оценивают как док.фильм на тему ВОВ. Когда существую такие фильмы как “Сволочи”,”Туман” и прочие недостойные творения коммерческих проектов на потребу толпе,то на этом фоне ещё более удивительным кажется тот факт,что Михалков тупо рисковал снимая сложный фильм,пытаясь показать Войну и судьбы людей без Фантастики и пошлых супергероев.
Реалистичные танки-парусники и реалистичные просьбы умирающего человека в отношении медсестры показать сиськи… ога… Речкалов написал 100% верный отзыв, равно как Опер и еще ряд камрадов.
не удивлюсь ежели с его подачи и протолкнули,он же председатель союза кинемотографистов(никак выпнуть его не могут) и вообще особа приблеженная к императору(как и их семейство-при любой власти не тонут-перекрашиваются влёт):D,похоже он давно уже фильмы для себя и под себя снимает,млеет от них узкий круг лиц,такой же далёкий от людей как и сам Михалков.
в таком случае Тарантино со своими “бесславными ублюдками” правдивое изложение ВОВ?
Одно из другого абсолютно не следует, какая зависимость между тарантино и михалковым? Не надо сравнивать теплое с мягким. Да и не смотрел я бесславных ублюдков.
Посмотрел фильм,почитал отзыв Речкалова и могу сказать следующее:Отзыв он написал скверный,желтушный.
1% истины на 99% брехни и домыслов.
Почему-то все пытаются рассматривать фильм Михалкова чуть ли не через лупу и оценивают как док.фильм на тему ВОВ.
Когда существую такие фильмы как “Сволочи”,”Туман” и прочие недостойные творения коммерческих проектов на потребу толпе,то на этом фоне ещё более удивительным кажется тот факт,что Михалков тупо рисковал снимая сложный фильм,пытаясь показать Войну и судьбы людей без Фантастики и пошлых супергероев.
Реалистичные танки-парусники и реалистичные просьбы умирающего человека в отношении медсестры показать сиськи… ога… Речкалов написал 100% верный отзыв, равно как Опер и еще ряд камрадов.
не удивлюсь ежели с его подачи и протолкнули,он же председатель союза кинемотографистов(никак выпнуть его не могут) и вообще особа приблеженная к императору(как и их семейство-при любой власти не тонут-перекрашиваются влёт):D,похоже он давно уже фильмы для себя и под себя снимает,млеет от них узкий круг лиц,такой же далёкий от людей как и сам Михалков.
Отлично насчет этого кЕно написал Вадим Речкалов: http://www.mk.ru/culture/article/2010/04/27/476871-pochemu-zriteli-ignoriruyut-film-nikityi-mihalkova.html